LE 10E HOMME

Souriez, vous êtes surveillés 

 

GRANDE ENQUÊTE :
Révélations sur le côté obscur du progrès technologique
et les risques majeurs pour nos libertés EN FRANCE !

 

7 min

C’est le temps qu’il a suffi à la police chinoise pour retrouver un fugitif dans une ville tentaculaire de plusieurs dizaines de millions d’habitants.

Les criminels peuvent être arrêtés avant même d’avoir commis le moindre crime aux yeux des autorités, et en un temps record !

Toute pensée dissidente est traquée et punie. Même internet est surveillé, aucun espace de liberté d’expression ne subsiste.

 

Vous pensez ce scénario apocalyptique tout droit sortir d’un film de science-fiction ?

C’est effectivement très proche des cauchemars futuristes tels 1984 de Georges Orwell ou du film Minority Report de Philip K.Dick.

 

Mais il s’agit de la réalité, aujourd’hui, en 2019 !

La recherche du fugitif a été menée fin 2017 sous les caméras d’une équipe de télévision britannique … [1]

Tandis que des arrestations préventives dans le Xinjiang ont été dénoncées par l’ONG Human Rights Watch dès 2018. [2]

Le contrôle des populations n’est plus un fantasme de régime autoritaire mais bien une réalité avec laquelle il faut désormais compter.

 

 

Comment est-ce possible ?

Grâce à des algorithmes prédictifs, mis au point pour anticiper des comportements jugés à risque.

Ceci à partir de données massives collectées par les contrôles policiers d’une part, mais surtout grâce à la vidéo-surveillance du futur, capable de reconnaissance faciale des individus.

Tout cela est rendu possible par deux avancées technologiques majeures :

  • L’Intelligence Artificielle
  • Le Big Data

Et le pire c’est que ce n’est pas réservé aux États autoritaires comme la Chine : c’est en train d’arriver chez nous!

En France, le Pays des Lumières, la Patrie des Droits de l’Homme !

 

 

Lisez attentivement la suite car ça VOUS concerne 

Ça nous concerne TOUS.

Si vous ne me croyez pas ou si vous pensez que j’exagère, la suite va vous prouver le contraire.

J’ai réalisé une véritable enquête.

Une plongée dans les tréfonds les plus sombres des nouvelles technologies… et de ce que nos politiques nous réservent.

Avec en guise de boussole 2 questions maîtresses :

  • Pourquoi l’État fait-il tout ça ?
  • Quelles conséquences pour nos libertés ?

Et qu’on ne me taxe pas de complotisme ou de « Fake news » : toutes les sources sont accessibles en bas de page !

 

 

Contrôler pour mieux régner

Avec les nouvelles technologies, nous pouvons être surveillés jusque dans les petits gestes du quotidien.

Je parle ici :

  • De l’espionnage permanent de nos moindres faits et gestes
  • De juger nos actions et en tenir registre (comme à l’école !)
  • De la surveillance de notre vie publique… et privée !
  • De punir durement toute pensée non-orthodoxe

Ce qui n’était qu’un fantasme totalitaire devient réalité grâce à l’Intelligence Artificielle et le Big Data !

Pour bien comprendre ce qui se joue, laissez-moi vous présenter les choses…

 

 

Le jeu dangereux de l’État

Qu’on soit clair : le but de l’État n’est pas votre bonheur.

C’est de maintenir un statu quo avantageux (pour lui s’entend).

La rhétorique et les beaux discours ne permettent pas toujours de convaincre la population du bien-fondé des lois et des taxes.

D’un autre côté répression et punition amènent des tensions et des risques de sédition.

On aboutit à un fragile équilibre :

  • Maintenir assez de liberté (ou son illusion) pour que le peuple ne se rebelle pas,
  • Mais bien encadrée pour pouvoir décider à sa place (faut pas exagérer non plus !).

Montesquieu l’avait parfaitement analysé il y a 3 siècles déjà :

« Dans une monarchie bien réglée, les sujets sont
comme des poissons dans un grand filet,
ils se croient libres et pourtant ils sont pris » [3]

 

 

L’État perd… et outrepasse ses fonctions régaliennes

Selon-moi il faut le replacer dans un contexte plus large :

  • une régression globale de nos libertés, au profit de
  • la mainmise sans cesse grandissante de l’État sur nos vies
L’État perd peu à peu ses pouvoirs régaliens : c’est le conseil d’Etat lui-même qui l’admet ! [4]

Historiquement l’État dispose et se définit par ses pouvoirs régaliens.

On peut en distinguer 5 :

  • Assurer la sécurité extérieure (via l’armée et la diplomatie)
  • Assurer la sécurité intérieure (via la police)
  • Appliquer les lois et rendre la justice
  • Lever l’impôt
  • Battre monnaie

Cela saute aux yeux : avec l’UE et la mise en place de l’euro vous conviendrez que l’État n’est plus maître de sa monnaie…

Et il impose à son peuple des lois qui n’émanent pas de ses représentants mais d’une assemblée européenne.

Quant à l’impôt, on a vu avec les Gilets Jaunes combien le sujet est épineux dans notre pays, considéré comme le champion européen de la taxation selon un rapport Eurostat. [5]

 

 

« Fais pas ci fais pas ça » 

C’est paradoxal, mais selon moi l’État compense la perte de ses fonctions régaliennes en en développant d’autres.

Comme pour compenser sa perte de souveraineté, il s’aventure sur un terrain qui n’était pas le sien : la morale.

Il cherche à orienter notre comportement.

 

L’idée part de bonnes intentions :

  • Mieux se nourrir : « mangez 5 fruits et légumes par jour »
  • Être en meilleure santé : « l’alcool est dangereux pour la santé, à consommer avec modération »
  • Réduire nos vices destructeurs : « Fumer tue »

 

Les exemples s’accumulent et imposent une idée maîtresse : l’État assume désormais un rôle moral.

 

Une double conséquence néfaste

Ce faisant il marche sur des oeufs en s’érigeant en « détenteur du bien » !

Ce qui pose deux problèmes fondamentaux :

 

Problème n°1 : C’est lui qui décide ce qui est bon ou mauvais

  • Tabac,
  • Alcool,
  • Diesel,
  • Produits sucrés
  • etc…

L’État taxe, subventionne ou interdit selon son bon vouloir.

C’est lui qui décide ce qu’on a le droit ou pas de consommer, où et dans quelle proportion.

Problème n°2 : Il nous impose SA vision du bien

Et gare à deux qui ne la respecteraient pas !

On stigmatise :

  • Les fumeurs qui nous intoxiquent avec leur fumée,
  • Les alcooliques qui osent boire plus d’un verre par jour,
  • Les pollueurs qui nous enfument avec leur diesel,
  • Les gros qui osent aimer la « malbouffe »,
  • Et par extension le rural égoïste qui ne veut pas contribuer à l’impôt,
  • Etc, etc

Il leur en coûtera bien plus que des amendes : ils seront mis au ban de la société.

Car les médias se feront les relais de ces politiques et transformeront le tout en véritable « chasse aux sorcières » !

 

 

Et en plus il est hypocrite !

L’ironie c’est que derrière les beaux discours de morale l’État se gave.

Il nous culpabilise pour nos mauvaises habitudes mais en tire bénéfice sur notre dos !

3 exemples :

 

  • Diesel

Son volte-face récent lui permet d’engranger de belles recettes sur le carburant le plus rentable du pays –un carburant qu’il a lui-même largement poussé à adopter. Des recettes qui, au passage, ne servent qu’à hauteur de 20% à la « transition écologique »… [6]

 

  • Tabac

Derrière les préceptes de santé publique l’État tire de juteux bénéfices, comme le révèle le livre choc L’État est accro au tabac, qui chiffre la manne financière de la taxation du tabac (l’auteur évoque 30 millions par jour, 8% du budget de la sécu !). [7]

 

  • Malbouffe 

J’ai déjà évoqué le vrai but de la « taxe soda » qui était moins de combattre l’obésité que de renflouer les caisses de l’État. Je vois le mal partout vous dites ? Mais c’est l’ancien ministre des finances François Barouin lui-même qui l’avouait sans vergogne sur France 2 ! [8]

 

 

On aboutit à un modèle du « bon citoyen »

Le pire n’est même pas cette hypocrisie.

Le pire c’est que cette tendance –qui peut paraître anecdotique –renferme un mal profond : elle prétend définir un modèle du « bon citoyen ».

Vous savez, ce gendre idéal bien sous tous rapports, qui :

  • Ne fume pas,
  • Ne boit pas trop,
  • Trie ses déchets,
  • Fait du sport une fois par semaine
  • Mange ses 5 fruits et légumes par jour,
  • Mais surtout travaille comme un diable et paie ses taxes sans poser de question !

 

Le bon citoyen vote utile, légitime ses élus, défend le système, travaille et produit des richesses, paie ses impôts sans sourciller… 

Qu’il sorte de ce cadre suffit pour le taxer du pire des maux : le populisme, faire le jeu des extrêmes, etc !

 

 

Le danger d’une société normée

Petit à petit l’État rogne ainsi nos libertés individuelles.

Car si je n’encourage personne à fumer ou manger des aliments industriels, je pense que ce n’est pas en les montrant du doigt qu’on va aider qui que ce soit.

Au contraire, je pense que cette société hyperconnectée et ultra-moralisatrice tend à exacerber les clivages et ostraciser ceux qui ne rentrent pas dans le moule.

L’État, au lieu d’être le garant de la paix sociale, devient facteur de discorde en soutenant UNE vision au détriment des autres.

Cela me rappelle cette boutade géniale attribuée à Bertold Brecht, le dramaturge est-allemand :

« le gouvernement estime que le peuple à ‘trahi la confiance du régime’ et ‘devra travailler dur pour regagner la confiance des autorités’. A ce stade, ne serait-il pas plus simple de dissoudre le peuple et d’en élire un autre ? »

 

 

Lobotomiser pour mieux régner 

Mais pourquoi diable l’Etat fait-il cela ?!

Une réponse selon moi :

Le rêve suprême d’un gouvernement c’est que les citoyens acceptent d’eux-mêmes les décisions prises.

Les régimes autoritaires obligent le peuple à accepter manu-militari.

En démocratie ça la fout mal…

Alors nos édiles ont développé des moyens beaucoup plus subtiles.

 

 

Une solution à cela : le jeu !

Ou plutôt « jeux persuasifs » pour reprendre l’expression du sociologue français Ian Bogost.

Car derrière le jeu l’idée est d’imposer des modifications de comportement.

On appelle ce concept la « ludification » (« gamification » en anglais).

Elle s’inspire de la théorie du « conditionnement opérant » formalisée par l’éminent psychologue américain B.F. Skinner. [9]

Selon ses expériences les actions des individus peuvent être influencées par deux « motivations extrinsèques » :

  • Soit négatives (la répression, la peur de la punition),
  • Soit positives (la recherche du plaisir, l’attrait de la récompense).

Le jeu répond à cette deuxième catégorie, bien plus politiquement correcte en démocratie !

 

 

L’autocontrôle social : le rêve suprême de l’État

L’idéal c’est que les citoyens eux-mêmes se chargent de ce contrôle.

Un épisode de la série à succès Black Mirror imaginait un tel scénario de dictature des conventions sociales dès 2016.

Les citoyens s’y notent les uns les autres, les mieux notés ayant accès à de meilleurs services. [10]

Et bien la République Populaire de Chine les a pris au mot, et TESTE depuis 2018 le jeu du parfait citoyen !

Si l’on veut avoir une idée de ce qui nous attend, c’est de ce côté qu’il faut regarder.

 

 

Un jeu qui n’a rien de virtuel… ni d’amusant

L’État chinois a développé une application qui centralise tous les faits et gestes du citoyen :
  • Les articles qu’il a partagés sur les réseaux sociaux,
  • Les actions qu’il a commises sur les lieux publics,
  • Les notations qu’il a reçues des autres citoyens (et de son employeur !),
  • Les achats qu’il a faits dans les magasins ou en ligne,
  • Etc…

En fonction de son comportement le citoyen obtient une note générale ainsi que des « crédits sociaux » qui lui ouvrent ou lui ferment des portes.

Actuellement, les pénalités n’existent quasiment pas et le programme permet surtout d’offrir des rabais ou des procédures raccourcies pour l’obtention de visas pour voyager. [11]

Mais les punitions sont en projet lors du lancement de l’obligation d’utilisation en 2020 !

 

 

170 millions de caméras braquées sur vous

Ce scénario que même Orwell n’avait pas anticipé est devenu une RÉALITÉ.

Et c’est là que les nouvelles technologies entrent en jeu :

  • Pour tout savoir sur ses citoyens l’État Chinois mise sur elles avec notamment la reconnaissance faciale.

La Chine compte 170 millions de caméras braquées 24h/24 et 7j/7 sur ses concitoyens.

Elle devrait en compter 400 millions sur tout son territoire d’ici 3 ans. [12]

De cette manière elle peut savoir en permanence où vous êtes et ce que vous faites.

C’est ni plus ni moins le réseau de télésurveillance le plus grand et le sophistiqué au monde.

« Si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre… »

Ce n’est un secret pour personne : l’économie chinoise est sous contrôle de l’État.

Le gouvernement chinois peut donc, sur demande, accéder à toutes les données des entreprises de son pays :

  • Huawei (le Samsung chinois)
  • AliBaba (l’Amazon chinois),
  • Youku (le youtube chinois),
  • WeChat (le whatsApp chinois),
  • Webo (le Facebook chinois),
  • etc…

Avec la collaboration des entreprises privées la Chine détient un historique exhaustif de votre vie virtuelle.

 

 

Le bon vieux temps de la délation à l’heure des smartphones

Vos voisins peuvent vous dénoncer via l’application ! [13]

Vous imaginez une altercation avec votre voisin qui a pour conséquence une perte de couverture santé, ou l’interdiction de faire un voyage à l’étranger prévu de longue date ?

Ce qui n’était qu’une fiction effrayante est devenu une abominable réalité.

Aucun recoin, aucune parcelle de liberté d’expression n’a été ménagée.

Le moindre faux pas peut donc être sanctionné.

 

 

Le modèle chinois se répand comme une traînée de poudre à travers le monde

Vous croyez que ce cauchemar ne concerne que les États autoritaires comme la Chine ?

 

  • L’inde s’apprête à ficher 1,3 milliards de personnes grâce au plus grand système d’identification biométrique au monde.

La biométrie c’est l’identification par une puce contenant par exemple des empreintes digitales.

Selon un article paru dans la prestigieuse revue en ligne La Vie des idées (rattachée au Collège de France) :

« Ce dispositif d’identification des personnes […] autoriserait une surveillance généralisée de la population » [14]

 

  • Le Royaume-Uni compterait 5 millions de caméras de vidéosurveillance [15]

Soit 1 caméra pour 13 habitants : c’est le pays d’Europe le plus vidéosurveillé !

Il y en a 500 000 rien qu’à Londres.

Un londonien est filmé en moyenne 300 fois par jour.

 

 

La France s’essaie à ce jeu

On est encore loin du « modèle » chinois, je vous rassure.

Mais on s’en rapproche dangereusement !

 

Nice est la championne de l’hexagone : elle compte plus de 2 000 caméras pour 340 000 habitants.

Si vous voulez savoir ce qui nous attend en France c’est là qu’il faut regarder.

L’année dernière le maire de Nice, Christian Estrosi, a expérimenté dans sa commune une application pour smartphone appelée « Reporty ». [16]

Elle permet de contacter la police lorsqu’on est témoin d’une incivilité ou de filmer un incident et le transmettre en temps réel au centre de vidéosurveillance de la police municipale.

La Commission Nationale de l’Informatique et Libertés (CNIL) l’a interdite au bout de quelques mois au nom de la liberté de la vie privée, dénonçant un système « très intrusif ». [17]

Ouf, il existe encore dans notre pays quelques garde-fous !

Mais pour combien de temps encore ?

M. Estrosi a critiqué cette décision comme « un frein dans le développement de nouveaux moyens de lutte contre le terrorisme ».

Et c’est là que le débat prend tout son sens.

 

 

On ne vous imposera pas un tel système de surveillance généralisée : c’est VOUS qui le réclamerez !

Comment ?

Il suffit d’attiser la peur.

D’instiller subtilement le sentiment qu’il est nécessaire POUR VOUS PROTEGER.

Vous croyez que j’exagère ?

C’est déjà en cours…

 

 

Une France sous vidéosurveillance 

C’est le même discours insidieux qui a justifié l’installation des caméras de vidéosurveillance dans nos rues.

Vous vous demandez combien il y a de caméras de vidéosurveillance en France ?

 

Difficile de trouver des chiffres fiables :

  • 60 000 caméras sur tout le territoire selon un journaliste de France 2 en 2018… [18]
  • Alors que Le Parisien en dénombrait 935 000 en 2012 ! [19]

 

Tout dépend de ce que l’on prend en compte : les simples caméras « classiques » ou les caméras « intelligentes » comme en Chine.

 

 

Caméras intelligentes : Big Brother is watching you !

Et il ne fait pas que vous regarder !

  • Elles vous identifient
Grâce aux nouveaux logiciels et algorithmes de reconnaissance faciale 
  • Elles vous écoutent
Grâce à l’enregistrement de vos conversations.
  • Elles vous parlent

Certaines peuvent même vous rappeler à l’ordre en cas d’ « incivilités ».

Cela a été testé en France récemment ! [20]

Seules quelques « caméras parlantes » ont été installées à ce jour en France.

Pareil pour la reconnaissance faciale : elle en est encore à ses balbutiements dans l’hexagone…

Mais ne croyez pas que ça n’existe pas chez nous !

La CNIL a fini par autoriser la reconnaissance faciale et elle a été mise en place :

  • dès 2017 gare du Nord pour l’Eurostar
  • et en 2018 dans les deux aéroports de Paris. [21]

 

 

Et le pire dans cette histoire c’est que c’est NOUS qui les réclamons !

Les différentes études convergent :

Plus de 3 Français sur 4 y sont favorables 

  • 83% approuvent la mise en place de caméras de vidéosurveillance
  • 72 % accepteraient un système de reconnaissance faciale via une caméra
  • 82% sont pour l’utilisation de la biométrie dans la carte d’identité ou le permis de conduire

Ces chiffres proviennent de l’excellent ouvrage Vous êtes filmés ! Enquête sur le bluff de la vidéosurveillance de Laurent Mucchielli, chercheur au CNRS.

Ils datent d’AVANT les attentats de Paris…

Je vous le donne en mille : c’est encore plus plébiscité aujourd’hui.

Et plus les sondés sont agés, plus ils se sentent en insécurité.

Je ne sais pas vous mais moi je me sens d’autant plus responsable.

 

 

VOUS financez votre propre surveillance

L’ironie de cette histoire c’est que non seulement nous réclamons cette surveillance accrue, mais en plus c’est nous qui la payons !

Et ça coûte cher, très cher.

Le coût ne se limite pas à :

  • L’achat (plusieurs centaines d’euros l’unité pour les caméras intelligentes !),
  • Et l’installation des dizaines de milliers de caméras

Il faut y ajouter les exorbitants coûts :

  • D’exploitation 
  • Et de maintenance (locaux, personnels, infrastructures, formation, logiciels…).

Une question devrait vous brûler les lèvres :

« Quelles sont les sommes en jeu ? »

Je vais prendre un exemple au hasard pour vous donner une idée…

 

 

Un exemple frappant et pourtant banal : La ville de Saint-Etienne

Je ne compte pas les caméras privées des banques notamment, uniquement les caméras publiques :

  • Elle comptait 58 caméras publiques en 2008
  • Elle en compte aujourd’hui près de 200.

Pas énorme me direz-vous, pour une ville de 177 000 habitants ?

C’est tout de même une hausse de près de 250 % en 10 ans ! [22]

 

Et combien ça coûte tout ça ?

  • 1,7 millions d’euros pour l’achat et l’installation rien qu’en 2010.
  • À quoi s’ajoutent 1,3 millions annuels de coûts d’exploitation et de maintenance :
    • coût d’aménagement du centre de supervision municipal
    • coût de maintenance (qui peut doubler en cas de fortes dégradations)
    • coût de la masse salariale des 28 agents dédiés à l’analyse des images

 

On est donc pour une petite ville comme Saint-Etienne à 3 millions par an en 2010.

Il n’y avait que 67 caméras.

Aujourd’hui il y en a plus de 200…

 

 

Et une chose est sûre : il y en aura de plus en plus !

La tendance a explosé depuis les attentats de Paris en 2015.

Les préfectures ont enregistré une hausse de plus de 60 % du nombre de demandes de communes voulant s’équiper. [23]

Ce qui représentait moins de 2% du budget des communes il y a 10 ans avoisine les 10% aujourd’hui.  [24]

Des sommes qui viennent grever des budgets déjà serrés.

10% du budget

Pour nous surveiller !

Mais alors, à qui profite cette manne ?

 

 

Sécurité publique : un marché très très lucratif

Bien sûr les firmes du secteur se gavent grâce à ce juteux commerce.

Entre 2015 et 2022, le marché français connaitra un taux de croissance annuel de 15,6% ! 

Il n’était que de 3,7% entre 2000 et 2015. [25]

Selon l’organisme Homeland Security Research Corp. (HSRC) :

  • Au niveau mondial 
    Le secteur de la sécurité intérieure et de la sécurité publique pesait 393 milliards de dollars en 2016 et atteindra 546 milliards de dollars d’ici 2022.
  • Au niveau européen
    Le marché européen de la sécurité intérieure et de la sécurité publique, pesait 85 milliards de dollars en 2015, et devrait atteindre 146 milliards de dollars d’ici 2020.

C’est presque le DOUBLE en seulement 5 ans pour l’Europe !

Mais avec la crise migratoire sans précédent qui nous touche et inquiète, qui s’en étonne ?

 

La France, improbable championne du secteur

Récemment deux journalistes ont été convoqués pour avoir révélé que des armes françaises servent au Yémen, la pire crise humanitaire récente.

Vous avez sans doute entendu parler des étroites (et gênantes) collaborations entre la France et certaines des pires dictatures mondiales. [26]

Où croyez-vous qu’elles font leur marché ?

Le salon Milipol Paris rassemble tous les 2 ans les spécialistes de la sécurité intérieure et publique des États. L’événement est de dimension mondiale et se présente comme leader du secteur.

En 2017, la 21ème édition a rassemblé 1 005 exposants, 161 délégations officielles et près de 30 000 visiteurs provenant de 151 pays.

Leur site s’en vante, l’événement est réalisé sous l’égide du Ministère français de l’Intérieur, en partenariat avec :

  • la Police Nationale,
  • la Gendarmerie Nationale,
  • la Direction Générale de Sécurité civile et de la Gestion des Crises,
  • le Ministère de l’Économie et des Finances
  • la Direction Générale des Douanes,
  • la Police Municipale,
  • Interpol,
  • …

En 2017 il a été inauguré en grande pompe par M.Gérard Collomb en personne, Ministre de l’Intérieur.

Et autant vous dire que leurs communicants n’y vont pas avec le dos de la cuillère :

« Milipol Paris permet à votre entreprise de se faire connaître et de renforcer sa position sur le marché de la sécurité aux côtés des plus grands donneurs d’ordre » [27]

En clair : venez négociez des contrats juteux directement avec les autorités compétentes…

 

Au fait, saviez-vous qu’il existe une version au Qatar ?

Elle existe depuis 1996 et travaille « en étroite collaboration avec les équipes de Paris »…  [28]

 

 

La fausse excuse de la sécurité 

Vous l’aurez compris, ce business génère énormément d’argent.

Mais bon, c’est le prix de notre sécurité, pas vrai ?

Christian Estrosi le martèle : tout cela se fait au nom de la lutte contre la délinquance et le terrorisme.

« Il faut ce qu’il faut » comme on dit.

 

Le problème c’est que c’est un leurre !

  • Non seulement ce système VOUS coûte des millions et enrichit des firmes privées
  • Mais en plus les caméras ne font que déplacer le problème qu’elles sont censées résoudre

 

Toutes les études sérieuses (c’est-à-dire scientifiques, indépendantes et non biaisées) françaises, européennes et internationales sont unanimes.

Elles pointent toutes…

 

 

L’inefficacité de la vidéosurveillance :

 

« L’efficacité de la vidéoprotection en matière de prévention demeure difficile à démontrer » [29]

Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice (INHESJ)

 

 « L’efficacité dissuasive de la vidéosurveillance est peu évidente […] L’impact sur le sentiment de sécurité est limité […] voire, dans certains cas, inexistant » [30]

Institut d’aménagement et d’urbanisme (IAU)

 

« Les différentes études conduites à l’étranger […] ne démontrent pas globalement l’efficacité de la vidéosurveillance de la voie publique » [31]

Cour des comptes

 

Exemple tragique :

Christisan Estrosi (encore lui) avait déclaré après les attentats de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher :

« Si Paris avait été équipée du même réseau [de caméras] que le nôtre, les frères Kouachi n’auraient pas passé trois carrefours sans être neutralisés et interpellés »

On a vu ce que ça a donné lorsque sa ville a subi la terrible attaque au camion bélier qui a fait 87 morts et 434 blessés le 14 juillet 2016…

 

 

On se fait plumer pour rien… ou pire 

Récapitulons :

  • Ces dispositifs nous coûtent des millions (et vont coûter de plus en plus cher)
  • Et ils sont inefficaces pour assurer plus de sécurité

On se fait donc plumer pour rien.

Soit, rien de bien nouveau dans notre chère patrie me direz-vous…

 

Mais le problème est ailleurs, et bien plus grave :

Ces dispositifs sont très dangereux pour nos libertés.

Le risque de détournement à des fins de contrôle des populations à la chinoise est réel.

Nombre d’organisme tirent la sonnette d’alarme :

« Nous sommes capables de prouver que le gouvernement chinois utilise les big data et les algorithmes prédictifs non seulement pour violer les droits à la vie privée, mais aussi pour placer arbitrairement des gens en détention » [2]

 Human Rights Watch

 

« Alerte à la société de surveillance [qui menace]la protection des données et nos libertés » [32]

CNIL

 

« L’utilisation généralisée de la reconnaissance faciale représente une atteinte massive aux droits fondamentaux. Il s’agit d’une forme de surveillance de masse indépendante de la suspicion qui n’est pas admissible du point de vue des droits de l’Homme » [33]

Amnesty international

 

Mais alors qui est derrière tout ça ?

Cela va sans dire :

  • Nos gouvernements 
  • et en sous-main les entreprises qui signent de juteux contrats public-privé.

Le grand initiateur en France n’est autre que… Nicolas Sarkozy.

Alors qu’il n’était encore que ministre de l’Intérieur, il en a fait une grande politique nationale. 

« Déployer plus de moyens de vidéosurveillance, qui sont un instrument essentiel de prévention et de répression des actes terroristes » [33]

Lettre de mission à destination de Michèle Alliot-Marie

 

Pourtant, nous l’avons vu, AUCUNE ÉTUDE n’avait prouvé l’efficacité de cet instrument prétendument « essentiel ».

Une fois élu son premier ministre, François Fillon, martèlera que la vidéosurveillance constitue la « priorité absolue » de son gouvernement en matière de prévention de la délinquance…

Ironiquement c’est au moment où la France s’y jette à corps perdu que la Grande-Bretagne qui l’avait inspirée commence à mesurer l’échec de ce système. [31]

 

Alors pourquoi continuer ?

L’objectif est-il différent de celui annoncé ?

 

 

La folle fuite en avant du « tout sécuritaire » en 3 mandats

 

1. Sarkozy l’a initiée

Avec la mise en avant de la « vidéoprotection » (et oui ça sonne mieux que vidéosurveillance, vous aviez remarqué ?)

 

2. Hollande l’a poursuivie

Avec sa « loi renseignement » suite aux attentats de Paris :

  • Elle élargit considérablement les pouvoirs de la police et du parquet
  • Elle permet aux fausses antennes-relais d’espionner vos conversations SMS
  • Elle globalise les GPS dans les voitures pour vous géolocaliser

Et elle a failli être prolongée par une révision constitutionnelle aussi inédite que dangereuse !

Rappelez-vous, dans son discours devant le Congrès réuni à Versailles le 17 novembre 2015, Hollande avait annoncé la couleur :

« Il faudra renforcer substantiellement les moyens de la justice et des forces de sécurité [via] tout l’éventail des techniques et renseignement qu’offrent les nouvelles technologies et dont l’utilisation est autorisée par la loi renseignement » [34]

Agnès de Cornulier, juriste d’une association de défense des libertés numériques l’analysait froidement :

 « Cette nouvelle loi poursuit la destruction du pouvoir judiciaire […]c’est un coup très grave porté à la séparation des pouvoirs. Donner tant de prérogatives aux forces de l’ordre, sans contrôle judiciaire, dans un contexte hors état d’urgence, ouvre grand la porte vers un État policier » [35]

 

3. Macron a encore accéléré la tendance

Avec sa « loi antiterroriste » de 2017 :

  • Renforcement du pouvoir de l’autorité (préfets, ministre de l’Intérieur)
  • Facilitation accrue des perquisitions
  • Élargissement des assignations à résidence,
  • Renforcement des contrôles d’identités dans les lieux publics

 

 

– de liberté pour + de sécurité ? Même pas !

Plus de 1 Français sur 2 soutient le texte (57%), mais une proportion encore plus grande encore estime qu’il aura « tendance à détériorer leurs libertés » (62%). [36]

Donc on accepte de perdre nos libertés en contrepartie (fausse !) de soi-disant plus de sécurité !

Mais pourquoi ???

À l’époque les journaux ne s’en émouvaient pas mais constataient sobrement, comme Le Point, que :

« La loi a suscité relativement peu de controverse dans l’opinion, qui reste traumatisée par les attentats djihadistes qui ont fait 241 morts depuis 2015 » [37]

 

C Q F D.

 

 

Où est-ce que ça va nous mener ?

Cela me rappelle le film V pour Vendetta de James McTeigue, qui met en scène un scénario extrême.

Un État autoritaire organise lui-même des attentats pour choquer les populations et les pousser à demander plus de sécurité, au détriment de leurs libertés.

L’engrenage entraîne la mise en place d’une dictature sécuritaire répressive qui ne tolère aucune dissidence.

 

Ce scénario relève de la science-fiction et je ne suis pas là pour alimenter des théories du complot fumeuses.

Mais nous avons vu plus haut combien la réalité rattrape la fiction à l’heure de l’Intelligence Artificielle.

Et le problème ne s’arrête pas là !

 

Les derniers remparts de la liberté d’expression partout menacés 

Face à cette régression des hommes et des femmes courageux tentent de nous alerter : ce sont les lanceurs d’alerte.

Chelsea Mannings, Edward Snowden…

Un homme en particulier a fait un travail fort pour dénoncer ces dérives et atteintes à nos droits fondamentaux : c’est l’australien Julian Assange.

Il a cofondé un site internet qui a marqué profondément le journalisme : WikiLeaks.

L’objectif est de palier « l’asymétrie de l’information » existant entre l’État et les citoyens.

En effet, l’Etat peut espionner et posséder quantité d’informations sur les citoyens (ne serait-ce que par leurs déclarations d’impôts) mais l’inverse est rarement le cas.

WikiLeaks est parvenu à rééquilibrer un peu la balance en mettant à nus les agissements des gouvernements et des dirigeants de droite comme de gauche, des démocraties comme des dictatures.

Mais ce courage a un coût.

Comme l’a écrit George Orwell :
« Dire la vérité est une trahison dans l’Empire du mensonge ».

Et l’Empire a fini par l’avoir.

 

Après 7 ans cloitré dans l’ambassade équatorienne à Londres il a été livré le 11 avril dernier à la police.

Il faut dire qu’entre temps la présidence de l’Équateur a changé.

Quittant la position anti-américaine de son prédécesseur, le nouveau président Lenin Moreno a renoué avec les États-Unis en recevant le vice-président Mike Pence … qui ne s’est pas gêné de parler du cas « Assange ». [38]

Puis l’Équateur a reçu un joli prêt de 10,2 milliards de dollars de la banque mondiale et le FMI pour reconstruire le pays … [39]

Était-ce le prix de Julian Assange ?

 

 

Des héros de la liberté d’expression… censurés

Ces hommes et ces femmes sont pour moi des héros modernes.

Ils représentent des démonstrations vivantes de la dévotion des hommes envers une cause juste.

Ils n’ont rien gagné en dévoilant ces vérités, bien au contraire.

Ils se sont retrouvés poursuivis, enfermés et séparés de tous les gens qu’ils aiment.

 

Le Vaillant Petit Économiste n’est rien en comparaison.

Saviez-vous que vous faites pourtant un acte militant rien qu’en lisant ma newsletter ?

Car nous aussi nous avons fait l’objet de censure !

Récemment, nous avons publié un grand dossier qui révélait les contre-vérités sur les Gilets Jaunes, qui étaient distillées dans les médias et parfois jusqu’au sommet de l’État.

Il a été téléchargé par des milliers de personnes qui comprennent qu’il y a un problème dans la manière dont les informations sont présentées.

Nous ne sommes pourtant pas pro Gilets Jaunes… Nous défendons simplement les faits et la nécessité d’un débat de bonne foi.

 

 

En mars dernier Facebook nous censurait

Sans raison, sans explication Facebook a décidé de couper la diffusion de ce dossier.

Si ce n’est un étrange commentaire selon lequel notre publication « utilise un langage exagéré ou encourage les gens à interagir de façon frauduleuse ».

Voyez plutôt :

Pourtant nous respectons scrupuleusement les règles de diffusion :

  • Pas d’injures,
  • Pas d’incitation à la haine,
  • Pas de « Fake News »(« fausse info » en anglais ou « infox »)

 

Ce serait un comble, on cherche précisément à les dénoncer !

Sauf qu’on n’a visiblement pas dénoncé les bonnes…

Facebook a décidé de « montrer patte blanche » au gouvernement et d’agir activement contre le fameux fléau des « Fake News ».

 

Derrière ce terme fourre-tout se cache une volonté politique :               

Contrôler ce que vous avez le droit ou non de dire sur la toile.

 

Le patron de Facebook a même rencontré Macron en personne pour en discuter en mai 2018 !

Macron avait brandi le spectre russe et la menace de l’extrême droite pour justifier un contrôle plus strict de la liberté d’expression en ligne.

Remettre en question sa politique ou le discours officiel est visiblement bien trop subversif à son goût.

 

Puis Google nous a envoyé un avertissement

Plus récemment, nous avons reçu un email de Google encore plus étonnant.

Titre du mail :  « Avertissement : Renforcement de l’application de nos règles »

Lisez-le attentivement :

Par cette formulation polie Google nous interdit en réalité purement et simplement de poster des contenus « politiques » pendant les élections européennes.

 

2 avertissements de la part de 2 géants du net…

Qu’est-ce que ça veut dire ?

Qu’on est dans le collimateur.

Nous, une petite newsletter impertinente…

 

 

« Loi anti Fake News » : la censure plutôt que le débat démocratique

Cette nouvelle loi c’est précisément la loi n° 2018-1202 du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l’information, plus connue sous le nom « loi anti Fake News ». [40]

Nous avons devant nous une des conséquences directes de cette loi:

Pendant 6 semaines, aucun média non-officiel ne peut publier de contenu sur un sujet « d’intérêt général » sur tout le territoire français !

Traduction : pour toute la durée de la campagne des élections européennes on bâillonne tous les médias non-adoubés par le pouvoir en place qui auraient le culot de critiquer Bruxelles. 

 

L’amende va jusqu’à 75 000 euros par infraction !

Or Google, Facebook ou Twitter délivrent des millions de messages par jour.

Aucune plateforme d’information ne veut courir ce risque de payer à tout va.

Facebook et Google ont donc simplement décidé de bannir tout sujet politique pendant cette période d’élections européennes.

Conséquence : même internet, réputé être un espace de liberté d’expression inviolable, s’auto-censure.

 

 

Des termes volontairement ambigus 

Voulue par Macron en personne, elle a finalement été adoptée en douce en novembre dernier après 6 mois d’âpres débats parlementaires, une vive controverse et 2 rejets par le Sénat !

J’ai lu le texte de la loi pour mieux comprendre.

Voici le passage central précisant quels contenus seront sanctionnés :

« Art. L. 163-2.-I.- […] des allégations ou imputations inexactes ou trompeuses d’un fait de nature à altérer la sincérité du scrutin à venir sont diffusées de manière délibérée, artificielle ou automatisée et massive par le biais d’un service de communication au public en ligne […] »  [2]

 

Qu’est-ce qu’une imputation inexacte ou trompeuse ?

La loi ne le dit pas … et ça sera au juge de trancher.

 

 

Interdire les opinions divergentes 

C’est très problématique car les opinions sont basées sur l’interprétation de faits.

Pour prendre un exemple, regardez la lettre de Macron aux citoyens européens du 4 mars dernier. [42]

Lorsqu’il dit :

« Comment résisterions-nous aux crises du capitalisme financier sans l’Euro, qui est une force pour toute l’Union ? »

On peut se demander si notre président ne devrait pas lui-même être sanctionné par sa nouvelle loi anti Fake News.

En effet, dire que l’Euro « est une force pour toute l’Union » n’est-ce pas une allégation trompeuse de nature à altérer la sincérité du scrutin européen ?

Car de nombreux économistes disent exactement le contraire… L’Euro pourrait bien être un facteur de crise plutôt qu’une solution !

 

 

Une Loi Liberticide

Tristan Mendès France, professeur spécialiste du numérique, dénonce un texte au mieux « inapplicable» et « inefficace», au pire « dangereux pour la liberté d’opinion ». [41]

Autre problème, outre la définition volontairement floue des « Fake News », seuls les médias adoubés par les autorités ont le droit de « communiquer ».

Je n’emploie pas le terme « faire du journalisme » à dessein, tant leurs articles ressemblent aux communiqués de presse de l’Elysée !

 

Au nom de quoi Libération ou Le Figaro seraient plus dignes de confiance que nous ?

  • Nous qui n’appartenons à aucun milliardaire
  • Nous qui ne sommes affiliés à aucun parti
  • Nous qui ne vivons d’aucune subvention

 

 

Bruxelles ne recule devant rien

Là où ça devient plus insidieux c’est que ce n’est pas une coïncidence si cette loi a été votée quelques mois avant les élections européennes.

À Bruxelles c’est le spectre de l’euroscepticisme qui fait trembler les bureaucrates et les politiciens.

Changer le comportement des citoyens n’est pas l’apanage du régime chinois.

Mais l’UE n’est pas la Chine : elle ne va pas mettre en prison ceux qui critiquent ses dérives.

Alors comment fait-elle ?

Elle fait ce qu’elle sait faire de mieux : elle légifère.

Bruxelles a ainsi créé une « task-force » spécifiquement créée pour lutter contre la « désinformation contre l’UE » ! [43]

Son but ?

Pousser les États membres à légiférer contre les médias qui la critiquent.

Vous le voyez, le contrôle de l’info se fait à un plus haut niveau que la France.

La limite entre sécurité publique et propagande gouvernementale est clairement franchie ! 

 

 

L’Archipel du Goulag… à l’Ouest !

Rien de tel qu’un bon lavage de cerveaux pour éviter de réitérer un fiasco tel que le référendum européen de 2005.

Il faut donc :

  • Vous inciter à bien voter par un matraquage médiatique adéquat, avec le soutien d’une presse subventionnée unanime 
  • Et marginaliser les voix dissonantes en prétextant qu’elles répandent des « Fake News » (quand ça les arrange)

 

Nous sommes en 2019, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes…

 

Au fait, vous vous souvenez de notre ami Christian Estrosi ?

Face au blocage de son application de contrôle des populations à la chinoise par la CNIL il appelle à la création d’une autorité européenne surpassant la CNIL, tout simplement !

« Dans le cadre de la mise en place du nouveau règlement européen sur la protection des données, j’aspire à ce qu’une autorité européenne soit réellement créée en lieu et place de la Cnil, et que les recommandations de cette entité s’appliquent de manière harmonieuse dans l’ensemble de l’espace Schengen » [17]

En voilà un bon petit soldat !

 

C’est quoi la prochaine étape ?

L’internement des dissidents à la soviétique ?

 

 

Je tire la sonnette d’alarme !

Nous arrivons au terme de cette enquête.

Et j’en appelle à votre vigilance citoyenne.

On ne peut pas ignorer le risque que nous fait courir cette course à la sécurité qui passe par une surveillance à tous les coins de rue.

On ne peut pas ignorer la stigmatisation de ceux qui ne pensent pas comme il faut (quelle que soit leur opinion).

Je ne cherche pas à vous faire peur.

Au contraire, j’en appelle à votre civisme : ne vous laissez pas faire comme des moutons !

Tout ce que je cherche à faire c’est :

 

  • Dissiper les écrans de fumée de la démagogie politique, 
  • Percer à jour le juteux commerce des industries de sécurité, 
  • Dénoncer le gaspillage de l’argent public qui en découle
  • Démonter l’imposition d’un discours pro UE unilatéral,
  • Réveiller la conscience des citoyens et prévenir les dérives orwelliennes

 

Aujourd’hui je dénonce la vidéosurveillance au service de la com’ politique et de leurs copains industriels qui s’en mettent plein les poches avec nos impôts.

Qui sait si demain ce ne sera pas une dérive à la chinoise qu’il faudra combattre ?!

La ligne Bruxelloise va dangereusement dans ce sens…

Avec les moyens technologiques actuels, le champ des possibles s’est élargi.

Mais AUCUN MEDIA ne vous en parle !!!

 

 

Ils fabriquent votre consentement

TOUS les grands médias français sont aux mains de quelques milliardaires.

Une dizaine de familles influentes se partagent tout le gâteau. [44]

Ouvrez le journal Le Monde…

Depuis la mort de Pierre Bergé (l’homme d’affaire et compagnon d’Yves Saint-Laurent), il appartient au banquier d’affaire Matthieu Pigasse et au milliardaire Xavier Niel de Free (gendre de Bernard Arnault de LVMH).

Ouvrez L’Express… C’est Patrick Drahi. Libération aussi et aussi BFM et RMC.

TF1 et LCI c’est Bouygues.

Canal Plus c’est Bolloré, tout comme Direct Matin et la chaîne Direct 8.

Et j’oubliais Bernard Arnault qui possède Les Échos et Le Parisien.

Arnaud Lagardère qui détient Paris Match, Europe 1 et des chaînes du câble.

Il y a aussi Pinault avec Le Point.

Quant à Valeurs Actuelles, il est la propriété d’Iskandar Safa, une des plus grandes fortunes du Liban.

Ce n’est pas compliqué : il n’existe plus un grand média en France qui ne soit passé sous le contrôle d’un homme d’affaire.

 

 

Mais des solutions existent

Face à ce constat d’échec des grands médias j’ai décidé de créer un média vraiment indépendant.

Je l’ai appelé Le 10ème Homme, en hommage à la règle du même nom.

Son principe ?

Si 9 personnes pensent pareil, le rôle du 10ème Homme est de penser différemment.

De proposer un éclairage novateur, une vision divergente.

D’apporter la contradiction.

Peu importe la solidité et l’évidence de la position des 9 autres,

Peu importe la faible probabilité que cela arrive.

Le 10ème Homme a pour rôle d’imaginer le pire.

De démontrer en quoi cette alternative est crédible.

Et d’envisager un plan au cas où son hypothèse se réaliserait.

Seul un avis extérieur, indépendant et libre penseur peut formuler ce type d’analyse vitale.

 

 

L’objectif : livrer des analyses et des faits qui permettent de penser en dehors du cadre

Notre philosophie est celle des Lumières et de l’utilisation de sa raison.

Mais SURTOUT ne pas avoir eu peur d’aller à contre-courant. 

Car aujourd’hui utiliser sa raison et ne pas gober ce qu’on nous sert, c’est être anti-conformiste, réfractaire au changement.

Nous n’avons pas de tabou.

Cet état d’esprit est, nous le pensons, le secret pour devenir quelqu’un d’extraordinaire (au sens premier du terme).

Une personne qui fait avancer le monde dans la bonne direction.

Les américains disent « think out of the box» : « penser en dehors de la boîte ».

Cela permet aux entreprises de ne pas se laisser distancer, de « rester dans la course ».

 

 

Pour VOUS cela permettrait :

  • EN TANT QUE CITOYEN de vous forger votre propre opinion plutôt que de reprendre aveuglément ce qui se dit à droite et à gauche
  • EN TANT QUE PARENT d’être prévoyant et vous mettre ainsi que votre famille à l’abri avant l’orage
  • EN TANT QUE PERSONNE de comprendre le monde tel qu’il est, voir comment il évolue et devenir une référence dans votre entourage
  • EN TANT QU’INVESTISSEUR d’acheter les bons actifs au bon moment (actions, or, placements…)

 

 

La vraie indépendance pour aborder les vraies questions

Alors que presque aucun média en France n’est 100% indépendant, Le 10èmeHomme vit uniquement des abonnements de ses lecteurs.

Pas de subventions, pas publicités et donc une liberté de propos TOTALE.

ATTENTION, ce journal n’est pas pour tout le monde. Il n’est disponible que pour ceux qui sont prêts à entendre la vérité telle qu’elle est.

Ceux qui sont prêts à abandonner leurs préjugés et porter un regard neuf sur les choses.

À entendre une voix discordante et peser des arguments objectifs.

Le 10ème Homme c’est un peu ce canari qui accompagnait les mineurs de fond contre les coups de grisou…

Le compagnon indispensable pour prévenir de la pire des menaces : celle qu’on ne voit pas.

 

Avec Le 10ème Homme recevez une info :

  • Politiquement incorrecte et sans langue de bois pour oser TOUT dire
  • Indépendante : qui ne dépende pas de la publicité ni de l’Etat
  • Vraiment utile sur des questions de fond 

 

 

Une plume acérée

Pour relever ce défi, nous avons recruté une des plus fines plumes du web francophone : j’ai nommé H16.

Sous ce pseudonyme, se cache un des plus brillants polémistes français actuels et un analyste hors-pair.

Son identité est tenue rigoureusement secrète.

J’ai pu le rencontrer mais sous la condition de ne JAMAIS la révéler.

Ce n’est pas étonnant puisque probablement l’intégralité de la classe politique française rêve de le faire taire.

En fait, même mon avocat n’est pas tranquille de savoir que je travaille avec lui !

Je peux vous garantir que c’est une des personnes les plus intelligentes qu’il m’ait été donné de rencontrer.

Et je ne dis pas ça uniquement à cause de ses écrits.

Il maîtrise une quantité de domaine hallucinante :

  • Sciences politiques
  • Droit
  • Sociologie
  • Mathématiques
  • Informatique
  • Etc.

Cette combinaison de talents uniques lui permet de mettre au tapis n’importe quel énarque ou journaliste.

C’est pour ça qu’ils le craignent autant.

Je pense qu’il y a peut-être une dizaine de commentateurs en France qui ont son niveau d’analyse.

H16 est incontournable sur la scène politique française et terrifiant pour ses adversaires.

Et c’est pour ça que nous l’avons sélectionné.

 

 

Notre Insider à Bruxelles

H16 est à la tête de la rédaction mais nous avons tout récemment accueilli un nouveau contributeur.

C’est un jeune journaliste d’investigation farouchement attaché à sa liberté de ton.

Il n’a pas renoncé à ses convictions pour profiter de conditions avantageuses : il n’est pas du genre à se laisser soudoyer !

Il s’appelle Bill Wirtz et c’est notre insider à Bruxelles.

Il parcoure les cocktails, les conférences et les meetings européens.

Il connait beaucoup de monde et c’est grâce à lui que j’ai pu documenter le volet « Union Europenne » de mon enquête.

Aujourd’hui il anime une chronique dans Le 10ème Homme qui vise à dévoiler « Les dessous de l’Union Européenne ».

Il est impertinent et ose présenter des faits et des projets qu’aucun média n’a voulu publier.

Nous nous prenons ce risque essentiel pour vous tenir vraiment informé.

 

 

Le 10ème Homme : prenez votre dose d’esprit critique !

Je suis extrêmement fier de porter la voix de H16 et Bill auprès du grand public.

Dans Le 10èmeHomme ils développeront des analyses introuvables ailleurs et proposeront des solutions concrètes pour faire face aux convulsions d’une France qui a bien besoin d’un électrochoc.

Cet électrochoc, nous comptons bien le déclencher avec Le 10èmeHomme.

Un média alternatif où s’expriment des avis divergents rassemblés autour de la personnalité d’H16.

Sa diffusion confidentielle lui permet de passer sous les radars et s’exprimer totalement librement.

C’est rarissime dans le paysage français et, en tant que lecteur du Vaillant Petit Économiste, vous êtes une des rares personnes à y avoir accès.

Le 10èmeHomme vous permet de comprendre ce qui se passe réellement dans l’économie et la politique au niveau national mais aussi européen.

Pas de vernis.

Pas d’angles arrondis.

Et une info exclusive que vous ne trouverez nulle part ailleurs.

 

 

Sortez des médias subventionnés

  • Si vous en avez marre d’avoir le sentiment qu’on vous prend pour un c**
  • Si vous n’en pouvez plus de voir la même information rabâchée sur toutes les chaînes
  • Si vous faites partie de ceux qui aiment comprendre et réfléchir par eux-mêmes

Alors cette publication est faite pour vous !

Nous ne voulons pas diaboliser la presse mais vous offrir un point de vue différent.

Écarté parce qu’il n’arrange pas les décideurs.

Écarté parce qu’il révèle ce qu’ils préfèrent garder caché.

Trop souvent la presse privilégie l’info qui vend, qui clique, qui buzz…

… mais qui n’a finalement que peu de valeur.

 

Le 10èmeHomme, c’est votre antidote aux discours lissés, paresseux et consensuels.

Une lecture rafraîchissante qui ne s’encombre pas de politiquement correct mais qui vous fera découvrir mois après mois :

  • Comment décrypter les déclarations et les chiffres des politiques et instituts de statistique (savez-vous comment on bidonne le chiffre du chômage ?)
  • Comment on vous endort par un lavage de cerveau jour après jour ;
  • Comment vous préparer en cas de crise grave en France
  • Comment ne pas se faire enfumer par les médias comme lors de l’élection de Trump ou lors du vote sur le Brexit (H16 s’était exprimé à rebours de toute la presse et il a eu raison 2 fois !)

 

 

Le journal de ceux qui pensent par eux-mêmes… et agissent

En vous abonnant au 10èmeHomme vous pourrez enfin comprendre :

  • Pourquoi votre bulletin de vote n’a que peu d’importance
  • Pourquoi la France est de plus en plus à la traîne dans un monde qui change à toutes vitesse
  • Pourquoi le Président de la République n’a en fait quasiment AUCUN pouvoir en France (et finira TOUJOURS en bas des sondages)
  • Pourquoi on cherche absolument à dresser les riches contre les pauvres, les jeunes contre les vieux et les citadins contre les ruraux
  • Comment vos libertés sont rognées jour après jour
  • Les vraies raisons qui font que l’Europe est au bord de l’implosion 

Lire le 10èmeHomme, c’est prendre ses responsabilités et être prêt à affronter un futur incertain.

 

Après quelque mois, je souhaite que vous puissiez percer à jour les erreurs économiques et les illusions dont se berce la majorité de la population et agir :

  • Protégez votre patrimoine face à l’incertitude.
  • Mettez votre famille à l’abri des crises par des mesures simples et pratiques.
  • Reprenez le contrôle de votre vie dans un environnement où il est difficile de faire le tri entre réalité et discours idéologique.
  • Éclairez vos amis et vos proches lors des discussions sur l’actualité.
  • Lisez entre les lignes lorsque vous regardez les nouvelles, écoutez la radio ou lisez le journal.
  • Ayez une longueur d’avance sur ceux qui ne se préparent pas à toutes les éventualités.
  • Comprenez le monde dans lequel vous vivez.

 

Le tout sera délivré de la façon la plus simple possible :

  • Tous les mois directement dans votre boîte email.
  • Lisible sur ordinateur, tablette ou smartphone. Lisez votre 10èmeHomme partout !
  • Une mise en page soignée et agréable à lire.

 

 

Cadeau de bienvenue : 3 dossiers exclusifs ! 
Pour vous remercier de faire partie de nos lecteurs, je vous offre gratuitement 3 dossiers exclusifs rédigés par lui POUR VOUS :

Cadeau N°1 : Le naufrage de l’Éducation Nationale

Il vous révèle les origines et les ressorts de la déroute actuelle avec ses conséquences tragiques et parfois insoupçonnées : vision manichéenne voire idéologique, absence d’esprit critique… vous allez en découvrir des vertes et des pas mûres !

Cadeau N°2 : Les croustillantes aventures informatiques de l’État Français 

Il vous révèle les fiascos qu’ont été nombre de projets portés par l’État. Cela prêterait à rire si ça ne nous avait pas coûté des centaines de millions d’euros…

Cadeau N°3 : Les 10 mesures pour sauver la France

Il ose l’exercice périlleux de s’attaquer aux solutions : 10 proposition de réformes audacieuses pour remettre les institutions debout et permettre à une France apaisée de repartir de l’avant !

Vous les recevrez immédiatement sur votre boîte email quelques minutes après votre inscription.

 

 

Et en plus c’est garanti 100% satisfait ou remboursé… et sans engagement 

Pour vous faire part du sérieux absolu de cette offre, elle est :

100% SATISFAIT OU REMBOURSÉ pendant 1 mois.

Si dans les 30 jours vous ne vous estimez pas totalement satisfait, si l’information ultra-spécifique diffusée n’est pas à la hauteur de vos attentes, vous pourrez par simple email, et sans qu’aucune question ne vous soit posée, vous faire intégralement rembourser du montant de votre adhésion.

C’est totalement transparent. Vous ne prenez aucun risque.

Vous avez bien lu – même si vous décidez, dans les 30 jours suivant votre achat, que cela n’a pas été assez profitable et bénéfique pour vous, nous vous rembourserons jusqu’au dernier centime – et vous pourrez conserver les 3 dossiers cadeaux que nous vous aurons fait parvenir.

Comment puis-je offrir une garantie aussi forte ? Tout simplement parce que cette revue est d’une telle qualité que ne je doute pas une seule seconde que vous me disiez autre chose que « merci » !

De plus c’est sans engagement ! Vous pouvez résilier votre abonnement à n’importe quel moment et sans aucun frais, par simple email !

Je l’ai voulu accessible à TOUTES les bourses

Ce que vous trouverez dans Le 10ème Homme n’existe nulle part ailleurs.

Depuis 10 ans qu’H16 écrit des chroniques, c’est la première fois qu’il a décidé de partager ses connaissances aussi ouvertement, intimement et en profondeur.

JAMAIS il n’est allé aussi loin.

JAMAIS il ne s’est ouvert sur les solutions qu’il préconise, lui qui a tant réfléchi à ces questions.

Avec EN PLUS les enquêtes exclusives de Bill qui évolue au coeur de la machine européenne, vous obtenez quelaue chose d’inédit !

Normalement, l’accès complet pour 12 mois au journal coûte 59 euros.

À eux seuls, les cadeaux valent plus de 57 euros.

Cela fait un total de 116 euros.

Néanmoins, pour vous remercier :

  • de m’avoir lu jusqu’ici
  • de votre intérêt pour notre démarche
  • de rejoindre ceux qui veulent faire l’effort de penser par eux-mêmes
  • et ceux qui souhaitent regarder l’avenir de leur pays et de leurs enfants en face

 

Je souhaite vous offrir une réduction importante et vous faire bénéficier d’un tarif exceptionnel de 19 euros.

Pour seulement 19 euros :

  • Vous avez accès aux analyses et conseils d’un spécialiste en analyse macro-économique PENDANT 1 AN.
  • Vous recevez 3 cadeaux exceptionnels (valeur 57 €), à travers un regard neuf et expérimenté.
  • Vous recevrez chaque mois un nouveau numéro proposant une perspective différente, argumentée et pertinente pour appréhender la complexité d’évolutions de fonds aux conséquences vitales pour vous et votre famille.

C’est simple, vous n’avez rien à perdre et beaucoup à gagner. Cliquez ici ou sur le bouton ci-dessous pour commencer à voir le monde différemment.

Je m’abonne
maintenant !

(vous allez être redirigé vers un formulaire de commande sécurisé*)
  • Je m’abonne au 10ème Homme en format PDF consultable sur tous supports numériques.
  • Je veux recevoir mes 3 dossiers cadeaux
  • Je bénéficie d’une garantie satisfait ou intégralement remboursé pendant 1 mois
  • Je pourrai résilier mon abonnement à tout moment en envoyant un simple email via le formulaire de contact.
  • Je ne paie aucuns frais en cas de résiliation
  • J’ai conscience qu’il s’agit d’une offre spéciale limitée dans le temps, et que cette page ne sera plus accessible par la suite.

Je m’abonne
maintenant !

(vous allez être redirigé vers un formulaire de commande sécurisé*)

* En cliquant sur le bouton d’abonnement ci-dessus vous serez redirigé vers un formulaire de commande sécurisé (cryptage SSL) qui vous invitera à renseigner vos informations personnelles. L’abonnement dure un an, soit 12 numéros. Vous pouvez régler votre souscription par mandat de paiement SEPA (la solution la plus sûre), ou par carte bancaire.

 

Sources :

[1] https://www.bbc.com/news/av/world-asia-china-42248056/in-your-face-china-s-all-seeing-state?base=1117&campaignId=19975&segmentId=20120&shootId=20746

[2] https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/intelligence-artificielle/en-chine-des-arrestations-preventives-grace-au-big-data-denoncees-par-human-rights-watch_121626

[3] Montesquieu – 1689-1755 – Cahiers

[4] http://www.conseil-etat.fr/content/download/32900/285262/version/3/file/conf6-dossier du participant_ou-va-l-etat.pdf

[5] https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/9409930/2-28112018-AP-FR.pdf/3f37e319-41fb-482b-aeae-5d69c3b44226

[6] http://www.lefigaro.fr/automobile/2018/08/01/30002-20180801ARTFIG00180-l-etat-favorise-le-diesel.php

[7] https://www.vapyou.com/pechberty-etat-accro-au-tabac/

[8] https://www.le-vaillant-petit-economiste.com/2018/09/27/letat-nounou-se-fout-de-nous/

[9] https://www.monde-diplomatique.fr/2013/12/BREVILLE/49913

[10] http://seriestv.blog.lemonde.fr/2016/10/16/black-mirror-controle-de-gestion-humaine/

[11] http://up-magazine.info/index.php/transition-numerique/transition-numerique-2/8036-la-chine-est-en-train-de-devenir-la-premiere-dictature-numerique-du-monde

[12] https://www.bbc.com/news/av/world-asia-china-42248056/in-your-face-china-s-all-seeing-state?base=1117&campaignId=19975&segmentId=20120&shootId=20746

[13] https://www.slate.fr/story/155837/chine-application-controle-denonciation

[14] https://laviedesidees.fr/Ficher-1-3-milliard-de-personnes.html

[15] https://www.caughtoncamera.net/news/how-many-cctv-cameras-in-london/?base=1117&campaignId=19975&segmentId=20120&shootId=20746

[16] https://www.20minutes.fr/nice/2206803-20180122-reporty-nice-opposants-lancent-collectif-denoncer-derive-securitaire-maire

[17] https://www.ouest-france.fr/politique/christian-estrosi/interdiction-de-l-appli-reporty-nice-christian-estrosi-furieux-contre-la-cnil-5762342

[18] https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/armee-et-securite/securite-les-cameras-de-surveillance-sont-elles-efficaces_2546989.html

[19] http://www.leparisien.fr/magazine/grand-angle/pour-ou-contre-la-reconnaissance-faciale-dans-la-rue-18-05-2016-5806677.php

[20] https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/armee-et-securite/securite-des-cameras-parlantes-pour-eviter-les-incivilites_2719792.html

[21] https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/05/17/la-videosurveillance-est-elle-efficace_5300635_4355770.html

[22]https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/060510/videosurveillance-un-cout-tres-important-pour-des-resultats-tres-faibles

[23] Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation, Neuvième rapport au parlement, année 2015

[24] https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/060510/videosurveillance-un-cout-tres-important-pour-des-resultats-tres-faibles#_ftnref1

[25] https://homelandsecurityresearch.com/reports/global-public-safety-homeland-security-markets-industry-technologies/

[26] https://mondafrique.com/long-survie-cooperation-militaire-sert-dictatures-africaines/

[27] https://www.milipol.com/Exposer/Pourquoi-exposer

[28] https://www.milipolqatar.com/Milipol-Qatar/Presentation-Milipol-Qatar

[29]https://inhesj.fr/sites/default/files/fichiers_site/les_publications/les_travaux_des_auditeurs/politiques_videoprotection.pdf

[30] https://www.iau-idf.fr/fileadmin/NewEtudes/Etude_550/Synthese_video_esp_public.pdf

[31]https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/EzPublish/Discours_rapport_public_securite_publique.pdf

[32] https://www.cnil.fr/fileadmin/documents/La_CNIL/publications/CNIL-27erapport-2006.pdf

[33] https://www.humanrights.ch/fr/droits-humains-suisse/interieure/protection/protection/videosurveillance-critique

[33] Vous êtes filmés ! Enquête sur le bluff de la vidéosurveillance, Laurent Mucchielli (chercheur au CNRS), 2018

[34] http://discours.vie-publique.fr/notices/157002982.html

[35] https://www.latribune.fr/technos-medias/internet/securite-l-inquietante-derive-vers-la-surveillance-de-masse-533211.html

[36] http://www.odoxa.fr/sondage/barometre-securite-57-francais-favorables-projet-de-loi-antiterroriste/

[37] https://www.lepoint.fr/politique/etat-d-urgence-emmanuel-macron-signe-la-loi-antiterroriste-30-10-2017-2168680_20.php

[38] https://www.washingtontimes.com/news/2018/jun/29/mike-pence-raises-julian-assange-case-with-ecuador/

[39] https://www.lapresse.ca/international/amerique-latine/201902/20/01-5215529-lequateur-obtient-102-milliards-de-dollars-du-fmi-et-de-la-banque-mondiale.php?base=952&campaignId=5332&segmentId=5691&shootId=5575

[40]https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000037847559&categorieLien=id&fbclid=IwAR3PIg0Na8CllcoOPLnEUXIyW_4ZYlghiOqcHzP06X1qWhTbLpmhBw3rsUQ

[41] http://www.leparisien.fr/politique/ce-que-prevoit-la-nouvelle-loi-anti-fake-news-27-12-2018-7976979.php

[42] http://www.leparisien.fr/politique/pour-une-renaissance-europeenne-la-lettre-d-emmanuel-macron-aux-europeens-04-03-2019-8024766.php

[43] https://www.droit-technologie.org/actualites/voici-le-plan-anti-fake-news-de-lunion-europeenne/

[44] https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA

Vauban Éditions SA, Avenue de Morges 88, Case postale 1474, 1001 Lausanne.